|
SKYWARD総合英語解説 第7章（比較）
①<The reason why> Kyorin
University ②<stopped using the system> was that it turned out to be
③<less cost-effective> ④<than originally thought of>.（2018杏林大） ④は誤りですが，その理由は？また，どう直すべきでしょうか？ この章は，ぜひSKYWARDの解説動画を見てほしいと思います。 https://www.kirihara.co.jp/swtg_movie/#01 この動画では， 「妹は中学時代より熱心に勉強している。」 「妹は中学時代の私より熱心に勉強している。」 こういう文の組み立て方を説明しています（現代英文法講義p.565にあるBresnanの説がベース）。 最初の問いをSKYWARD流に説明すると，次のようになります。 ①It turned out to be X
cost-effective. ②It was originally thought (to be)
Y cost-effective. この２つの文を使ってX＜Yの関係を表すには，まず①のXをlessに置き換える。 それに〈than＋②〉を加える。このときY
cost-effectiveは義務的に削除される。その結果次の文ができる。 ③It turned out to be less
cost-effective than it was originally thought (to be). この文のit wasとto beは省略可能。 つまり問いの文は，... less
cost-effective than (it was) originally thought (to be). なら正しい（thoughtの後ろのofが不要）。
なお，「謎解きの英文法・形容詞」p.177以下にはBresnan説への反証が挙げられています。しかしこの説明は，ほとんどの場合に有効であるとは言えると思う。 たとえば同書ではJohn is a more energetic man than
Mary.
が不適格である理由が詳しく述べられていますが，これも (a)John is a X energetic man. (b)Mary is a Y energetic man. をもとにして考えれば(b)が意味的に成り立たないからだ，とシンプルに説明してもよいのではないかと思います。 |
|
|