[010] stealとrob（2012
東京理大）〈連立完成〉
×Martin stole my book from me.
＝Martin robbed me ( ) my book.
【解説】説明不要でしょう。昔はこういう「書き換え公式」を覚えさせられていたのですが…
このレベルの能力でも大学教員を続けられるのなら，出題者はある意味で幸せ者です。
[009] quitの活用形（2017
名古屋学院大）
×彼女は上司と言い争いをした後に辞職した｡
She ( ) her job after an argument with her boss.
★①quit
②quits ③quitting ☆④quitted
【解説】quitには，quit-quit-quit
と quit-quitted-quitted（イギリス英語）の２つの活用形があります。
中学や高校の先生，あるいは高校生でも知っていることではないでしょうか。
[008] reachの意味（2017
東京理大）〈連立完成〉
△(a) If you walk along this street for ten minutes, you’ll reach the movie theater.
(b) Ten (
) walk along this street will bring you to the movie theater.
【解説】正解はminutes' ですが，(a)のreachは不自然。
たとえば「ウィズダム英和辞典」（第６版）では，「reach＝苦労してやっと着くこと」と説明されています。
たかだか徒歩10分で着くような場合には，get
toやarrive atを使うのが普通です。
[007] appearかseemか（2019
慶応大・看護医療）
△
I tried calling her office just now, but the professor ( ) to have
already gone home.
①
appear ★② appeared ③ appearing ④ appears
【解説】文意は「たった今オフィスに電話してみたが，教授はもう帰宅したようだった」。
appearについて，「ウィズダム英和辞典」（第４版）では次のように説明しています。
「主に話し手の視覚に基づく推論を表すが，((かたい書))ではseemの代わりに用いられる」
この文は日常的な内容であり，話者が自分の目で見たわけではないのだから，seemedの方が適切でしょう。
Richardに確認したところ，「そのとおり」とのことでした。
[006] find＋O＋過去分詞（2011 大阪商大）
△ Frank found his bag (
).
① steal ② stealing ③ stole ★④ stolen
【解説】出題者は「フランクは自分のバッグが盗まれているのを見つけた」という文のつもりでしょう。
文法的には成り立ちそうに見えますが，不自然な文です。Frank found (that) his bag had been stolen.
とするのがベター。なお，元の文は「フランクは自分のバッグが盗まれつつあるところを見つけた」の
意味にも解釈できます。その場合でも，Frank found his bag being stolen. よりもFrank found someone
stealing his bag. が普通の言い方です。
[005] recoverは自動詞（2012
早大）〈正誤判定〉
I decided to
(A)stay home from work, (B)despite I was (C)almost
completely
(D)recovered from my cold. (E)NO ERROR
【解説】「風邪はほぼ完全に治っていたが，私は仕事を休んで家にいることに決めた」という意味。
出題者の想定した正解は(B)（→(al)though）でしょう。
しかしこの文は，despiteを(al)thoughに変えただけでは正しくなりません。
recover（回復する）は自動詞なので，たとえば「私は風邪から回復した」はI (have) recovered from my cold. です。
I was recovered（回復させられた？）のように受動態にすることはできません。
正しい文にするためには，despite I was → though I had
と変える必要があります。
had recoveredは過去完了形で，though以下は「私は風邪からほぼ完全に回復していたけれど」の意味になります。
追記：（2015.3.22）
この記事を見られた方から，「be動詞と自動詞の過去分詞で現在完了の意味を表すので，やはり
答えはdespiteでよいのではないか」というご質問をいただきましたので，ここでお答えしておきます。
結論としては，上の問いは「悪問」ではありませんでした。
①私は上の文をRichardに見せて「wasはhadに直すべきだ」という回答をもらいました。
それをもとに上の記事を書きました。
②しかし，辞書の記述から「wasでも正しい」と訂正します。OALDに次の例文がありました。
She is now fully
recovered from her injuries.（彼女は今ではけがから完全に回復している）
③参考までに言うと，〈be動詞＋自動詞の過去分詞〉が常に〈完了〉の意味を表せるわけではありません。
たとえば He has
died.（彼は死んだ）を He is died. と言うのは誤りです。
以下は「ロイヤル英文法」（p.420）からの引用です。
「移動や変化などを表す自動詞（come,
rise, set, fall, changeなど）の過去分詞が，〈be＋過去分詞〉の
形で完了形になり，Spring
is come.（春が来た）のように，完了後の状態を表すのは古い完了形の名残で，
いまでは次のような表現以外は古風。
He is gone.（彼は行ってしまった）
All the money is
gone.（お金がなくなってしまった）」
これらの表現の過去分詞は，純粋な形容詞に近い働きをしています。
つまり，辞書に形容詞としてエントリーがある（自動詞の）過去分詞は，be動詞の後ろに置けるわけです。
よく知られているところでは，たとえば
retired（引退した）があります。この語は完全な形容詞と言ってよく，
たとえば次の両方の文が可能です。
○He is retired.（彼は引退している）／
○He is a retired teacher. （彼は引退した教師だ）
一方，recovered
は形容詞化の度合いが retired ほど強くなく，OALDには形容詞としてエントリーが
ありますが，LDOCEにはありません。また，retired
とは違って名詞の前には置けません。
○He is recovered.（彼は回復している）
×The recovered
patient is now out of the hospital.（その回復した患者は今退院している）
Richardは，recovered
を形容詞として使うことに抵抗を覚えたのだと思います。
私も「retired
ならbe動詞の後ろに置けるが，recovered
は無理だろう」という感覚でした。
辞書をきちんとチェックすべきでした。ご指摘いただいた
Ｉ さん，ありがとうございした。
[004] resembleと進行形
（2010
松山大）
× He (
) his father.
☆① is resembling ② is resembled to ③ resembles with ★④ resembles
【正解】彼は父親に似ている。
【解説】出題者の想定した正解は④ですが，①も別解として成り立つ余地があります。
Richardに尋ねたところ，「Heが子どもならこの文は使える」とのことでした。
出題者は「graduallyなどの副詞的要素がないから①は不可」と考えたのかもしれませんが，
話し手が「彼は父親に徐々に似てきている」と言いたいことが状況的にわかれば，①は可能です。
そもそもこんな短い文１つだけで判断させようとすることに問題があると言えます。
[003] bringとcarry （2008
十文字学園女子大）
× I asked you to (
) your book here, didn’t I?
★① bring ☆② carry ③ take ☆④ have
【解説】想定された正解は①でしょうが，Richardは「②④も可能だ」と言います。
「bring＝持ってくる」「carry＝運ぶ」という中学生でも知っている意味から考えても，②が許容されることはわかりそうなものですが。
[002] preventに続く形
（2011
大阪経済大）
× The cold prevented me (
) out.
① to go ☆② going ★③ from going ④ in going
【解説】想定された正解は③ですが，②も可能であることは辞書を見ればすぐにわかります。
出題者はおそらく受験生の頃に〈prevent O from ～ing〉の形を入試向けの重要熟語として暗記し，
preventはこの形でしか使えないと今でも思いこんでいるのでしょう。
また，preventは主に書き言葉で使う語です。「かぜをひいて外出できなかった」という内容は，
日常的にはI
couldn't go out because I had a cold. などで表現する方が普通でしょう。
[001-a] 使役を表すhave
（2011
名古屋学院大）
△They had their mother (
) their room for the party last week.
★① clean ② cleaned ③ to clean ④ to be cleaned
【解説】たとえば「ジーニアス英和辞典」（第５版）では，〈have＋O＋原形不定詞〉の使い方を次のように
説明しています。
Oはしかるべき職業の人に（職務として），また主に目下の人に「…させる」の意味。したがって
× I had my teacher [boss] check the letter. は不可で，I got my teacher [boss] to check ...
とする。
ただし，((米))ではI had my teacher [boss] check … を認める人もいる。
上の問いの完成した文は，「子どもたちは母親に指示して部屋をきれいにさせた」という響きになるため
不自然です。このタイプの悪問は入試で多く見られます。出題者が「have＋人＋動詞の原形＝〈人〉に
～してもらう」という底の浅い覚え方しかしていないからでしょう。以下の問いも同様です。
[001-b]（2009
福岡大）〈整序作文・１語句不要〉
私は英作文の間違いを友達に直してもらいました。
△ I [ the errors / correct / had / be corrected / my English composition
/ in / my friend ].
【解説】完成した文は(I) had my friend correct the errors in my English composition.
ですが，「友達に
命じて間違いを直させた」というニュアンスになります。
[001-c]（2011 広島女学院大）〈整序作文〉
△ I am thinking (
) ( ) my ( ) ( ) ( ) ( ) the homework.
[ having / help / me / friends / of / with ]
【解説】正解は(I am thinking) of having (my) friends help me with (the homework).。これも「私は友人
たちにその宿題を手伝わせようかと考えている」の意味。ジャイアンが言うならＯＫですが。
[001-d] （2011 広島女学院大）
△ Jane had her husband (
) their house as she was very tired.
① cleaned ② to clean ★③ clean ④ having cleaned.
【解説】「ジェインはとても疲れていたので，夫に家の掃除をさせた」。ジェインは自分の夫を「目下の者」
と考えているのでしょう。
[001-e] （2008 関西学院大）
△ I had my neighbor (
) the leak in the kitchen.
★① repair ② repaired ③ to repair ④ to have repaired
【解説】文意は「台所の水漏れを隣人に直させた」。隣人が配管工ならＯＫでしょうが。
参考までに付け加えると，上に示したジーニアス英和辞典（第５版）の「ただし，((米))ではI had my
teacher [boss] check …
を認める人もいる。」という記述は，第４版まではありませんでした。
おそらく読者からクレームが来たため追加したのでしょう。親切と言えば親切ですが，
読者にとってconfusing
な面はあります。上の問題をRichardに見てもらったところ，
彼は「どの文でも get を使う方がよい」と言いました。
大学入試（英文法）悪問データベース
目次 へ