日記帳（09年３月15日〜４月12日）
おとといの金曜日に市販本の原稿が１本アップしたので，この週末はオフ。
きのうは弓削島でチヌを３匹釣ったので，今日は遠出はなし。残ったカキで
昼ごろ１時間ほど近場で竿を出したがノーヒット。パソコンをつついたり
仕事場の掃除をしたりして過ごした。
先週の日曜日，映画「釣りキチ三平」を見た。５５点。キャストは悪くなく，背景の
映像もきれいだったが，釣りのシーンがいかにも中途半端だった。監督としては
「釣りの好きな人にも楽しんでもらえる映画」を目指したようだが，クライマックスの
巨大イワナとの格闘シーンがいかにも作り物っぽく，全体としてチープな印象に
なってしまった。釣り人に見てもらいたければもっとリアイティがほしいし（しかし
アユ釣りのシーンは悪くなかった），一般向けならもっと派手なアクションを入れた
方がよかったのでは？山登りの場面が長すぎたのも減点。実際あまり人気も
なかったようで，映画館の客もまばらだった。
今年のカープは期待できそうなので，スカパーで試合を見ている。まだ９試合しか
消化してないが，ここまでの印象を一言で言うと，「ブラウン監督，やればできる
じゃないか」。去年までの采配は，投手起用以外の部分で疑問な点が多々あった。
たとえば１点差の最終回でも守備固めを使わないとか，１点取れば勝てる展開
でも強攻させて併殺を食らうとか，要するに「スモールベースボールが下手な監督」
という印象だった。しかし今年は，選手起用や作戦のどれを取っても納得のいく
ものばかりで，去年まであった「セオリー無視の個人的なこだわり」のようなものが
見られない。この采配を続けてくれるなら，ずっと監督をやってもらってかまわない。
巨人との第３戦に，ブラウン采配の長所が如実に現れていた。この試合は９回
二死から梵のヒットで１対１の同点に追いつき，そのまま引き分けになったが，
翌日の新聞では９回のダブルスチールを評価していた。しかし，あの試合で特筆
すべきは，延長１１・１２回の投手起用だ。他球団の監督なら，間違いなくその
２回は，横山と永川を登板させただろう。しかしブラウン監督が出した投手は，
今季初登板の林と上野だった。横山・永川を出さなかった理由は，彼らが前の
２戦にも投げていて，３連投になるからだ。歴代のカープの監督の中にも，この
投手起用ができたであろう人は一人もいない。この３連戦で唯一３連投したのは
シュルツだが，その理由も何となくわかる気がする。ブラウン監督については，
「外国人選手をひいき［特別扱い］している」という批判が一部にあるようだが，
少なくとも投手については「外国人の方が使い勝手がいい」と監督は考えている
のではないかと思う。日本人投手はいわば「球団の財産」だが，外国人投手は
「使い捨て」でもかまわない。彼らは１年契約であり，ダメならすぐに解雇される。
本人たちもそれがわかっているから，多少の酷使にも耐える覚悟ができている。
ブルペンに最低一人は，そうした「連投させられる投手」がほしい。それは日本人
ではなく外国人の投手から選ぶべきであり，それが球団の利益にもかなっている
--- と，ブラウン監督は考えているのではないだろうか。一ファンとしては，納得の
いく采配をして負ける分にはあまりフラストレーションは溜まらない。勝ち負けより，
監督には今の安定した采配を１年間続けてもらえればそれでいい。
時々娘と一緒にツタヤへ行き，マンガを10冊くらいまとめてレンタルしている。
最近読んだ中で一番印象に残ったのは，「この世界の片隅で」（こうの史代）だ。
上・中・下の３巻から成るが，まだ上・中巻しか読んでない。昭和18〜20年頃の
広島と呉を舞台にして，一人の若い女性の日常生活や当時の風俗を描いている。
下巻には当然原爆が出て来るので，「夕凪の街」のような展開になるのだろうが，
上・中巻も画面から筆者の創作意欲が伝わってくる。この作品も，映像化される
可能性が高いだろう。
ついでにマンガの話を続けると，前にも日記に書いた「ココナッツ・ピリオド」
（山田玲司）をネットで検索すると，この作品を批判したある編集者のブログが
上位に出てくる。
http://blog.livedoor.jp/editors_brain/archives/281590.html
この作品（単行本は現在２巻まで）は，「地球温暖化を止めるウサギ」こと天才
科学者（ウサギ）のココナッツ・ピリオドと，バカな日本人大学生の冒険を描いた
一種のファンタジーだ。ブログで編集者が批判しているのは，単行本の巻末に
書かれている「地球温暖化」に関する作者の解説であり，要するに「山田氏は
勉強不足だ」と言っている。これを読んだとき，「何と了見の狭いことか」と
ぼくは思った。「このマンガは環境問題に対する誤った理解を読者に与え
かねないから問題がある」と編集者氏は言いたいのかもしれないが，それは
「青少年がマンガで暴力シーンを見ると暴力に走る」と言うのと同じくらい陳腐だ。
批判の構図は，こうだ。あるマンガ家が，環境問題をネタにして作品を描いた。
作者は自分なりに環境問題を勉強し，その知識を作品中に反映させた。それに
対して別の素人（編集者だから環境問題の専門家ではない）が，「作者の理解は
間違いだ」と責めている。--- たとえそれが環境問題のプロからの批判であった
としても，その批判は間違っている。そういうのを「大人げない」と言うのだ。
そんなことを言ったら，歴史ドラマも，ＳＦ映画も，推理小説も，世の中のあらゆる
フィクションは，「それは専門的見地からは荒唐無稽だ」と批判されることになる。
しかし，そういう批判をする人はほとんどいない。フィクションとはそういうものだ，
という暗黙の了解があるからだ。これが「ゴーマニズム宣言」（小林よしのり）の
ような作品や，「マンガ日本の歴史」のような解説書なら，「専門的知識の不足」
という観点からの批判は許されるだろう。それらはマンガというよりも「イラスト
入りの文章」だからだ。しかし，「ココナッツ・ピリオド」というマンガは，誰が見ても
エンターテイメント作品であり，環境問題のプロパガンダを目的とするものではない。
作者・山田玲司氏が社会問題に強い関心を持つことは確かだが，作品に対する
批評はその作品（マンガ）を読んでからするのが，作者に対する最低限の礼儀と
いうものだ。「面白くないから読まない」というのなら，それ以上語ってはいけない。
「マンガ作品でなく作者の背景知識の不足を批判しているのだ」と言うのなら，
それも間違いだ。山田氏は社会評論家ではなくマンガ家である。マンガ家は，
マンガ作品によって評価されるべきだ。それはちょうど，変わった趣味を持って
いるとか，家庭生活がうまくいっていないとかの理由で，芸能人や政治家や
編集者の本業における実績を評価してはならないのと同じである。
前にも書いたが，「ココナッツ・ピリオド」というマンガ自体は，非常に面白いと
思う。環境問題に対する作者の理解が正しかろうと間違っていようと，そんな
ことは関係ない。マンガとして面白ければそれでいいのだ。
件のブログには，こうある。
・・・マンガ自体も単にエコを「ウリ」のきっかけにしているだけで別段エコロジーと
関係ない（と思ういまのところ）志の低いもので・・・
マンガに「志」を期待する読者は，世の中にほとんどおらんと思うよ。
最後に，マグロの途中経過を。市場に出たのは２月の末ごろで，今のところは
期待どおりに好調に売れているようだ。５月の連休ごろには増刷されそうだ，と
いう連絡ももらっている。皆さんのおかげです。ありがとうございます。
当面の目標は５万部です。５万部売れんと元が取れんので・・・