擬似補語とは，次の文の下線部のようなものを言います。
(a)
He returned safe.
（彼は無事に戻って来た）
returnは自動詞ですから，He
returned. だけでも文は成り立ちます。
しかし(q)ではSVで意味が完結した文の後ろに，形容詞が置かれています。
そしてreturned
をbe動詞に置き換えると，He was safe.
という意味の通る文になります。
つまりSVCの文であるかのような意味を形成しています。このsafeのような語が擬似補語です。
これを説明する第１の方法は，(a)のsafeを補足説明用法の形容詞と考えることです。
083
形容詞の働き で，次のような例を出しました。
(b) This small
town is my birthplace.（この小さな町が私の故郷です）
(c) I have an uncle,
who lives in Osaka.
（私にはおじが１人いて，その人は大阪に住んでいる）
これらの下線部が，補足説明用法の形容詞（句・節）の例です。
この用法の形容詞の特徴は，「省略しても文の本質的な意味に影響を与えない」ということです。
(a)の場合も，safeを省いても文の本質的な意味は変わりません。次の文の下線部も同様です。
(d)
The boy was born rich.
（その少年は金持ち（の家）に生まれた）
このrichは「金持ちの状態で」の意味の補足説明用法の形容詞と考えることができます。
一方，(a)や(d)の擬似補語には別の説明も可能であり，こちらの方がベターだと思います。
意味を考えると，(a)ではsafeがreturnedを，(d)ではrich
が was (born) を修飾していると言えます。
そこでこれらは「形容詞（safe，rich）が副詞に転化した例だ」と説明することができます。
形容詞が副詞として使われることは，話し言葉ではよくあります。
たとえば Come
quick!（早く来て）という表現のquick は，quickly（副詞）の意味です。
(a) の He
returned safe. も，He returned safely.
の意味だと考えて問題ないでしょう。
一方(d)のrichも
richly（裕福に）の意味と考えられますが，別の見方もできます。
学校文法に沿って言えば，(d)は
being
rich（分詞構文）のbeingが省略された形と考えられます。
そのようなタイプの文では，形容詞（句）が副詞の働きをします。
(e)
True ( ) his word, the Japanese baseball player has had many base hits this year.
① at ② in ③ to（正解）
④ with
この問いは2012年度センター追試験からの抜粋で，文意は「自分の言葉に忠実に［予告通りに］，その日本人選手は今年多くのヒットを打っている」です。
学校文法では下線部を「分詞構文のbeingが省略された形」と説明しますが，この下線部は文の中でどんな働きをしているのでしょうか。
それは，文修飾副詞の働きです。文修飾副詞とは，次の文の下線部のようなものを言います。
(f)
Fortunately, I passed the difficult exam.
（幸運にも私はその難しい試験に合格した）
この文は「私がその難しい試験に合格した」＋「それは幸運だった」ということです。
つまりfortunatelyは，後ろの文全体を指して「それは幸運だった」と言っています。だから「文修飾」です。
同じように(u)は「その選手は多くのヒットを打っている」＋「それは彼の言葉どおりだ」ということですから，
True
to his word
は形としては（形容詞で始まっているから）形容詞句，機能としては（文修飾の働きをする）副詞句です。
これは，形容詞（句）が副詞（句）に転化されている例と言えるでしょう。
以上のことから，私は次のように結論づけます。
いわゆる擬似補語とは，形容詞が副詞に転化したものである。
（したがって「補語」ではない）