073で引用したホーンビーさんの分析を続けます。
彼は〈S＋V＋to do〉の形を次の２種類に大別しました。
(a) He opened the door to
let the cat out.
（彼はネコを出すためにドアを開けた）
S
V O
(b) I want Tom to
buy some fruit.
（私はトムに果物を買ってきてもらいたい）
S
V
O
つまり，(a)の opened の目的語は the door だけだが，(b)では「私が望んでいる」のは
「トムが果物を買うこと」だから， want
の目的語は下線部の全体だというわけです。
さて，高校１年生くらいの英語力がある人，あるいはこの「大人の英文法」をここまで
読み進めてこられた人は，ここまでを読んでいくつかの疑問が沸いたはずです。
あるいは，疑問が沸くべきです。どうですか？
１つの疑問は，(b)で Tom 〜 fruit
の全体をＯ（目的語）とみなすことの是非です。
016 品詞と文の要素の関係で説明したとおり，Ｏになれる要素は基本的に名詞です。
Tom to buy some fruit
は，全体として名詞だと言えるのでしょうか？
この問いに対する答えはイエスです。Tom は to buy（名詞的用法の不定詞）の
意味上の主語だと考えることができます。つまり，Tom
to buy＝「トムが買うこと」です。
【参考】このように文中に「〜が…する」という主語と述語の関係が含まれるとき，これをネクサス（nexus）と
言うことがあります。大学で英文法を勉強した人なら誰でも知っている，イエスペルセンさんという
偉い文法学者が作った用語です。
２つ目の疑問は，「次のように解釈しちゃだめなの？」という点です。
(b) I want Tom to buy some
fruit. （私はトムに果物を買ってきてもらいたい）
S V O
C
実際，学校でこう習った人も多いと思います。そして今日の英文法では，このように
考えるのが普通です。一般にSVOCの形（第５文型→029）では「ＯがＣする［である］」
という関係が成り立つので，「トムが買う（ことを望む）」という形はまさに〈Ｏ＋Ｃ〉だと
考えることができます。
そして３つ目の疑問。これが最も大切だと私は思うのですが，
「〈Ｖ＋O＋to do〉という形には，別のパターンもあるんじゃないの？」ということです。
たとえば次のような形を想像できた人は，英文法のセンスがあります。
(c) I have no money to
lend you.
（私は君に貸すお金を全然持っていない）
S V
O
この文のOは下線部の全体ですが，これを(b)と同じ構造だと言ってしまうことには
無理があるでしょう。普通は次のように考えます。
(a)＝SVO＋副詞的用法の不定詞（目的を表す）
(b)＝SVOC
(c)＝SVO＋形容詞的用法の不定詞（前の名詞を修飾する）
〈S＋V＋O＋to do〉という形だけに着目するなら，これ以外のパターンもあります。
ここには構造主義的分析の限界が露呈しており，それが変形文法など後の学説の
ヒントになったと言えますが，その話はさておき。
実用的な観点から考えてみましょう。たとえば英語を読んでいて，〈S＋V＋O＋to
do〉
という形に出くわした場合，不定詞の働きを正しくとらえる必要があります。
・ I bought a magazine to
read on the train.
これも形の上では，〈S＋V＋O＋to do〉ですね。では，この
to read は何用法でしょう？
文法的に言えば，２つの解釈が可能です。
(1)「私は電車の中で読むための雑誌を買った」〈to
read＝形容詞的用法〉
(2)「私は電車の中で読書をするために雑誌を買った」〈to
read＝副詞的用法〉
このようなことはよく起こります。日本人は用法の分類をしたがりますが，ネイティブの
感覚は「私は雑誌を買った＋電車で読む方向で［へ向かった］」というようなものでしょう。
だから「雑誌を買って電車で読んだ」と〈結果〉のように解釈してもかまいません。
ここで，大切なことを確認しておきます。
I bought a magazine to ... まで聞いたとき，これが(b)（SVOC）のパターンではないと
判断できなければなりません。逆に，I want him to ...
と聞いたら，(b)のパターンを
思い浮かべる必要があります。この違いは，buy と want
の語法の違いです。
つまり，want と同じ(b)型の動詞を覚えておかねばならないということです。
(a)型の文はＳＶＯの形で使うすべての動詞について作ることができますが，
(b)の want
型の動詞は数が限られています。ホーンビーさんは(b)型動詞を
「受動態にできるかできないか」で分類しましたが，今日のオーソドックスな
考え方は次のようなものです。
Ｖの後ろに置いて意味を補い，かつその部分を省略することができない（つまり
修飾語ではない）とき，その部分を「補部」と言います。
(b) I want Tom to buy some fruit.
Ｓ
Ｖ
補部
この文の場合，to buy 以下は省略できません。I want Tom.（私はトムがほしい）
では全然違う意味になるからです。
【参考】(a)の補部はOだけです（後ろの不定詞を省略しても文の大意は変わりません）。
補部構造として〈O＋to do〉の形をとる動詞は，次の２種類に分けられます。
どちらの場合も，不定詞の原義から「Oが〜するという方向に働きかける［方向で
考える］」という意味を表すと考えてよいでしょう。
（１）SVOC型
(b) I want Tom to
buy some fruit.
（私はトムに果物を買ってきてもらいたい）
S V O
C
※話し手が望んでいるのは「トムが果物を買うこと」です。
このタイプの主な動詞には，allow（許す），cause（引き起こす），
enable（可能にする），
force（強制する），persuade（説得する）などがあります。
なお，make（〜させる）などの使役動詞も意味的にはこのグループに入りますが，
to do
ではなく原形不定詞をとるので別項で扱います。また，believe（信じる），expect（予想
する）などの後ろの〈O＋to do〉も別項で取り上げます。
（２）SVOO型
(d) I told Tom to
buy some fruit.
（私はトムに果物を買ってくるように言った）
S V O
O
※話し手は「トムに」「果物を買うこと」を伝えたのです。次のようにも言えます。
I
told Tom that he should
buy some fruit.
S V
O
O
（私はトムに果物を買うべきだと言った）
tell はもともと，tell him the news
（彼にその知らせを伝える）のように，
SVOOの形で使う動詞であることからも，(d) のto buy
はＯだとわかります。
このタイプの主な動詞には，advise（忠告する），ask（頼む），warn（警告する）
などがあります。
【参考】 promise
は特殊な動詞だと言われますが，「オーレックス英和辞典」（旺文社）に
興味深いデータ（ネイティブ100余人へのアンケート結果）が載っています。
・ She promised Philip to go to London.
（彼女はロンドンへ行くとフィリップに約束した）
この文の to go の意味上の主語は Philip
ではなく she です。そこに promise の特殊性が
ありますが，オーレックスによればこの文を「使う」と答えたネイティブは14％しかおらず，
大半の人は「この内容は She promised that
she'd go to London. で表す」と答えています。