ここで取り上げる関係代名詞は，下のピンク色の分類に入るものです。全体像は
097 を参照してください。
| 品詞分類 |
その関係詞が作る節 |
該当する関係詞 |
用法の分類 |
関係代名詞の格 |
| 関係代名詞 |
名詞節 |
what |
|
|
| 形容詞節 |
who/whose/whom/which/that |
限定用法／補足説明用法 |
主格／所有格／目的格 |
| 副詞節 |
what |
|
|
| 関係形容詞 |
名詞節 |
what(/which) |
|
|
| 副詞節 |
which |
|
|
| 関係副詞 |
名詞節 |
when/where/why/how |
|
|
| 形容詞節 |
when/where/why |
限定用法／補足説明用法 |
|
| 副詞節 |
when/where |
|
|
※上の表では複合関係詞（whoeverなど）は省略しています。
ここで言う「補足説明用法」は，学校文法では「継続用法」または「非制限用法」と呼ばれているものです。
まず例を見ておきます。
(a)
I hate people who tell lies.
（私はうそをつく人が大きらいだ） 〈限定用法〉
(b)
I hate John, who tell lies.
（私はうそをつくジョンが大きらいだ）
〈補足説明用法〉
(a)の下線部は先行詞（people）の意味を限定しており，who以下を省略すると「私は人間が嫌いだ」という
全く違う意味になってしまいます。一方，(b)は
I hate John. だけで意味が完結しており，下線部は（なぜ
自分はジョンがきらいなのかという）補足説明ですね。
既に述べたことの確認になりますが，形容詞（に相当する語句）にはすべて上の２つの用法があります。
まず，083
形容詞の働き で，次の例を出しました。
(c) I live in a small
town.（私は小さな町に住んでいます）
〈限定用法〉
(d) This small town is
my birthplace.（この小さな町が私の故郷です） 〈補足説明用法〉
(c)の small は town
の意味を限定しており，この文の中で重要な情報を担っています。
一方(d)の small はthis town
に対する補足説明であり，省略しても意味に大差は生じません。
さらに 085
名詞を修飾する分詞 では，次の例を出しました。
(e1) All the
novels written by Keigo Higashino are interesting. 〈限定用法〉
＝(e2) All the novels which were written by Keigo Higashino
are interesting. 〈限定用法〉
（東野圭吾によって書かれた小説は全部おもしろい）
(f1) The
novel, written by Keigo Higashino, isn't very interesting.
〈補足説明用法〉
＝(f2) The novel, which was written by Keigo Higashino, isn't
very interesting. 〈補足説明用法〉
（東野圭吾によって書かれたその小説は，あまりおもしろくない）
(e1)では下線部を省略すると「すべての小説はおもしろい」という全然違う意味になります。
（B3）では下線部を省略した「その小説はおもしろくない」という文は，元の文の意味をそこねません。
この「大人の英文法」では，学校文法では使わない「補足説明用法」という言葉をあえて使っています。
その理由は，上に挙げた(b)(d)(f1)(f2)のような形容詞（に相当する語句）の使い方が，この言葉１つで
まとめて説明できるからです。
which，who(m)，whose
は，補足説明用法の関係代名詞として使えます。
この用法では，前にコンマを入れるのが普通です。いくつか例を追加しておきます。
(g1) I have an uncle
who lives in Hokkaido.
（私には北海道に住むおじが（１人）いる）
(g2) I have an
uncle, who lives in Hokkaido.
（私には北海道に住むおじが（１人）いる）
＊(g2)はコンマがあるので，下線部は補足説明用法です。前半だけで意味が確定しており，
「私にはおじが１人いて，その人は北海道に住んでいる」ということです（話し手のおじは
１人しかいません）。一方(g1)の下線部は限定用法であり，次の２つの可能性があります。
①
話し手には２人以上のおじがいる。
②
話し手のおじは１人だけである。
この点を誤解している人が多いので注意してください。(g1）は②の意味にも解釈できます。
これに関して，098
限定用法の関係代名詞
で挙げたクイズを再掲し，正解を示します。
注：読者の方の質問を受けて，以下の記述は2021年11月に修正しました。
次の２つの英文に関するア～エの説明が正しければ○，正しくなければ×をつけてください。
(a)
This is a photo I took there.
(b)
This is the photo I took there.
ア
(a)の話し手はその写真を初めて話題に出している。
イ
(a)の話し手がそこで撮った写真は２枚以上である。
ウ
(b)の話し手はその写真を既に話題にしている。
エ
(b)の話し手がそこで撮った写真は１枚である。
＜正解＞
ア ○ イ × ウ 〇 エ ○
＜解説＞
たとえばI went to X Museum yesterday. This is a photo I took there.
と言う場合，
第２文全体が新情報を提示しています（だからアは○）。この文のI took thereは，
This is an interesting book. の下線部と同じ働きと考えてよいでしょう。これらのa/anは
新情報を示す一種の記号であり，「複数の中の１つ」という前提はありません（だからイは×）。
一方(b)のthe
photoは「その１枚の写真」の意味です（だからエは〇）。一方，このtheは
旧情報のマーカーであり，その写真のことが既に話題に出ていることを意味します（だからウは〇）。
（例） I went to X Museum
yesterday and took a photo. This is the photo I took there.
逆に言えばこのtheは前方照応の用法であり，後方照応ではありません（つまり「後ろに
修飾語があるからtheがついている」わけではありません）。
上の解説をふまえて，（g1）をもう一度見てみましょう。
(g1) I have an
uncle who lives in Hokkaido.
（私には北海道に住むおじが（１人）いる）
この文では，下線部はたとえば
I have a kind uncle.
の下線部と同じ働きをしていると考えることが
できます。話し手は「私には親切なおじさんがいるんですよ」という情報の全体を新たに提示して
いるわけです。話し手はこの文を「複数のおじのうちで親切な一人」という意味で使っているわけでは
ありません。話し手のおじが１人でもこの文は使えます。
ところで，ここで１つの疑問が起きます。I
have a kind uncle.
がそういう（全体が新情報を提示する）
意味であるなら，この
kind
は「補足説明用法の形容詞」ではないのか？という疑問です。
つまり話し手の伝えたい情報の中心は
I have an uncle. であり，kind という形容詞を削っても
その情報を伝わるということです。確かにそういう解釈も可能です（もちろんこの文の
kind は限定用法
とも解釈できますが）。もし
I have a kind uncle. の kind
が補足説明用法の形容詞であるなら，上の
(g1)の下線部も同じ理屈で補足説明用法だと考えることができます。
(g1) I have an
uncle who lives in Hokkaido.
（私には北海道に住むおじが（１人）いる）
この文で話し手が伝えたい情報の中心は
I have an uncle であり，who以下は補足情報だ，つまり
(g1）はwhoの前にコンマを置いた文（すなわち(g2)）と同じ意味を表しうることになります。
そうすると，
関係代名詞の前にコンマがなくても，関係詞節が補足説明用法の場合もある
ことになります。その例を１つ挙げておきます。